您对西方新自由主义经济学是否也有自己的看法？

        中国改革开放28年，中间经历过三次大争论，从大争论当中提出的问题来看，涉及到客观评价新自由主义经济学的问题。老实说，我们的改革，从计划经济到市场经济，不借鉴新自由主义经济学还能借鉴什么？所以，对西方的新自由主义经济学要进行实事求是的分析。

        比如，西方新自由主义经济学对“经济人”的设定，就是假设人的本性是自私的，人人关注个人利益的论述，我认为是有理论价值的。我们改革的起步，其理论的起点就是这个。我们28年的改革开放所以取得成功，就是因为从“政治人”转变为“经济人”。我们应当记得，在新中国建立到十一届三中全会的探索中，我们几乎就是将全国人民培养成为“政治人”。改革开放了，人人都去为自己的经济利益而努力，从经济利益的角度呢，激发了人的创造力和他的积极性，来推动经济的发展，创造社会财富，并中得到自己的经济利益。只有关心自己的经济利益，才能调动人的积极性，投入到创造社会财富中间来，改革开放的实践不就证明了这点吗？

        又比如，西方新自由主义经济学提出完全的信息化。主张信息完全公开，完全竞争。我认为这是我们今天完全应该达到的目标。我们今天信息垄断性太强，不对称性太大了。还有大的企业垄断，各种公共资源垄断。

        我们发展市场经济就是要打破这种垄断，鼓励自由的竞争，给人一个公平竞争的机会。所以，信息要公开，不能暗箱操作，黑箱操作。信息公开，对于推动公平竞争是有好处的。

        再比如，西方新自由主义经济学提出政府作用的最小化。这是西方人文主义在经济领域中的体现，它涉及到对个人能力的尊重和对政府权力的限制。例如，人的创造力啊，创新能力啊，个性的发展啊，个人的独立思考啊，包括维护个人的财产权，这是发展市场经济最重要的。我们现在就是要尽一切可能将人的作用，人的积极性、创造性调动起来，发挥出来，将政府对微观经济的干预降到最低。而且，对政府的职能进行批、监督。这样有利于推动经济社会的发展。我认为这一点也是改革所需要的，也是市场化改革所不可缺少的。当然我们还需要加强政府对经济的宏观调控，并不是要政府绝对的最小化。因为我们幅员太大，人口太多，千差万别，一定的建制还是必要的。