（一）

        《读者文摘》中文版新辟《词锋》栏，思果先生写《冠词滥用》，重申他痛恨中文恶性欧化，变得啰唆丑陋。他说，英、法、德、义、西班牙文都有冠词，拉丁文没有，中文欧化之后也大用起来，不定冠词尤其滥。他引用国学大师钱穆里的“一”和“一种”，说“都是用不着的”：“仅为一种凭空抽象之理想”、“凡对於已往历史抱一种革命的蔑视者”、“仅当於一种商业之爱”、“乃纯为一种书本文字之学”等等。他也引用赵元任在台湾大学的演讲，引用文法大师王力的《中国现代语法》，指出这两位名家的欧化冠词之不足为训。

        思果在他的《功夫在诗外》一书里也谈过这些问题，挑剔钱穆、赵元任、王力之外，还数落好几位着名作家滥用“一个”和“一种”的通病，可见他真的觉得这样的中文祸害确是难以忽视了。思果先生是散文家，始终主张文字不容渣滓，推崇Virginia oolf说的“散文容不得不纯净的文学成分”（“ties of literature in an essay”）。我好几年前听到思果先生反对中文滥用冠词，下笔不禁格外小心，生怕随时会犯脱裤子放屁的毛病。有一回，我为一幅选美彩照写说明，前面用了“万般风情”形容一位参赛者的神韵，后面用了“一种媚态”描述另一位参赛者的风姿，自觉对仗巧妙，绝非冗文。这当是思果也可以接受的《白雨斋词话》里的说法：“另有一种伤心处说不出处”、“一种悲惨慷慨，郁结於中”。我从此常常提醒自己“一个人在纽约”和“独自在纽约”的不同之处。

        （二）

        语言文字都要演变，方言化固所难免，外国化也避无可避，只要不是过份乖戾，通常都会慢慢流行开来。词汇是这样，句法也是这样。时代一远，古人遣词造句的习惯我们常常觉得陌生，解释都出现分歧了，这正是语文有趣的地方。中文欧化多用冠词、不定冠词，听起来或读起来并不太失当，讲究字斟句酌的作家有权不去随俗，别人用起来达意似也不必厚非。    柳存仁先生日前给我看他的一篇近作《读西蒙·李（Simon Leys）英译＜论语＞》，文中说到“子曰：由也，好勇过我，无所取材”一句，几位译者的英译竟都大不一样。James Legge译为 “ exercise    upon matters”；刘殿爵教授译为“Yu er love for ce t is lag in judgement”。他们两位都同意朱熹《集注》之解释，认为“材与裁同，古字借用”，因作“裁度事理”解。Raymond Da of person    is”。Arts far too mucore by feats of p seems as t t sort of people”。西蒙·李直指此“材”是材料，是器材：“Still， imber for our craft？”那是因为钱穆《论语新解》说“孔子转其辞锋，谓由之好勇，过於我矣，其奈无所取材以为桴何？”钱先生认为这句话戏笑婉转，极文章之妙趣，应作一首散文诗玩味。孔子是不是真的这样幽默呢？那到底只是今人的“一种”解释、“一个”看法而已。
请记住本书首发域名：966xs.com。966小说手机版阅读网址：wap.966xs.com