〇、荒矶满太郎遇害案被告猿渡卯平的精神状态鉴定书：

        鉴定事项：要求鉴定荒矶满太郎遇害案被告猿渡卯平在行凶时（昭和四十年八月二十五日）的精神状态，以及现在的精神状态。

        一、犯罪事实：

        昭和四十年八月二十五日晚上六时许，被告于文京区本乡弥生町××番地的道路上，突然袭击该区曙町××番地金融界人士荒矶满太郎（六十二岁）。被告手持短刀刺入被害人后背，将被害人按倒后骑在其身上，刺伤其心脏等五处部位，导致被害人当场死亡。

        二、鉴定人于现场的调查结果：

        亲属履历（略）

        本人履历。经调查，被告在小学、初中、高中时均成绩良好，高中二年级时曾因肋膜炎休学六个月。被告的父亲在世时经营装裱店，收入丰厚。因此，被告得以进入××私立大学经济专业。被告有志于将来在银行或大公司任职，但因父亲亡故，经济来源断绝，不得已于大学二年级时退学，继承父业。

        昭和三十九年二月，被告装裱画作时发生意外，遭到客户索赔。因经济能力有限，被告从被害人荒矶满太郎处借取高利贷七十万日元。装裱事故发生后，被告的生意顿时冷清，经济拮据。因高利贷压迫，被告变得郁郁寡欢。据其妻安子提供的证词称，那起事故过后，被告开始变得行为怪异。从昭和四十年三月开始，被告的病情逐渐恶化并患上失眠症，食欲不振，经常摔盆砸碗，总是要对食物进行仔细检查后才肯下咽。在妻子的奉劝下，被告曾去某精神病院接受检查与治疗，但没有任何好转。被告曾声称警察要来逮捕他，还曾经扑向路边巡逻的警官。被告言语含混，无论问什么总是回答得不着边际，前后矛盾。被告经常自言自语，像出现幻听一样，或者突然从家中飞奔出去，不知去向。

        据被告妻子安子所述，昭和四十年二月前后，即被告的病情还未严重之前，被告曾告诉她，说他在十九岁时，曾在池袋的酒吧内与地痞发生口角，被木棒暴打过。当时他陷入昏迷状态，回家后因感到屈辱，并没有向双亲讲述此事。他说他的头痛可能是那次伤害的后遗症。

        这以后，被告有时晚上出门后，会接连两天不回家。当妻子问他去哪里时，他回答说，画商苍古堂有装裱工作要委托给他，他前去进行商谈，然后就住在那里了。有时则说他住在朋友家。但这些都是谎话。甚至有时，被告会半夜突然对妻子说，有朋友来了，快去开门，门外却空无一人。据被告妻子陈述，被告对被害人荒矶满太郎没有任何憎恶，被告曾说，没能及时还债，很对不起荒矶满太郎。

        然而，自八月上旬开始，被告的症状越来越严重，最终酿成了悲剧，致使荒矶满太郎身亡。

        三、当前症状：

        被告被领进诊断室后，立刻就坐到椅子上，没有与鉴定人打招呼，不过他好像在观察周围的情况。被告为中年男子，身材矮小，面孔浑圆，长相并不寒酸；头发蓬乱，衣衫不整；面色苍白，嘴唇通红。他的反应有些迟钝。在对话过程中，被告时而痴笑，时而愠怒，时而哭泣。这些表情都不明显，但总觉得有些不自然。他的眼睛基本上半睁半合，没有完全睁眼对焦过。他一坐下就看着桌上的茶杯，表示要喝茶，还要吸烟。他还用手罩住取暖火盆，还把脸凑在火上。所有的行为都脱离常规，不过有可能是他故意装出来的。他总是低声自言自语，言语之间缺乏联系，难以理解，只能听出个大概。内容也缺乏变化，同样的词句反复出现。

        针对他的记忆、知识、幻觉、妄想等病态症状以及这次的刑事案件向他提问，他基本不能理解提问者的问题，不能做出回答。所以无法通过对话测定他的思维水平。

        其后，为了解被告的记忆力，本人试着询问被告过去的一些经历。但被告基本没有反应。在这一过程中，他表情茫然，没有显出紧张的神情。他自言自语地说：“世上万物清晰可见，夜晚灯火星星点点，画商朋友苍古堂又来找我做生意了……我父亲是装裱师，也是美术院的会员。竹内栖凤先生很疼爱我。那张油画很拙劣，所以必然会自生自灭……”被告言谈之中多次合眼。

        他自言自语的内容像是他的幻觉和妄想，记录如下：

        “听上去好奇怪啊。”

        “朋友们来时，我们总会提及。”

        “哪些朋友？”

        “丰田、渡边，还有木村……”

        “他们都是什么职业？”

        “学校里的工人、画商、装裱师等……大家都商量着要击碎这罪恶的画坛，追随我的有上百人。他们拿来很多钱，都被盗贼偷走了……我去栖凤先生那里时，他给我两千日元。我答应做他秘书，但最后没有去。”

        “你被下过毒吗？”

        “我喝过毒药，里面混了各种东西。”

        “谁让你喝的？”

        “人让我喝的。他们为了抢我的钱，所以下毒要害死我。他们抢了我三百万（边说边哭泣）……”

        “栖风先生还在世吗？”

        “在世。我上次还见他与富冈铁斋先生在下棋……”

        “你知道铁斋的寒山拾得吗？”

        “那是个俄罗斯人。”

        “你认识俄罗斯人？”

        “我认识陀思妥耶夫斯基。”

        “你认识拉斯柯尼科夫吗？”

        （沉默）

        “你是在什么地方遇到陀思妥耶夫斯基的？”

        “去俄罗斯的时候遇到的。还见到了托尔斯泰。他们俩都是不错的老人家……”

        “你喜爱文学吗？”

        （沉默）

        “你认识马克思吗？”

        “他也是俄罗斯人。我在车上遇到他时，他还送我俄罗斯香烟……”

        下面是关于犯罪嫌疑人的犯罪事实的问答。

        “这次案件发生过吗？”

        （沉默）

        “你是被告吗？”

        “我不是！”

        “你是不是犯过许多凶案？”

        “现在没有。刑法不适合我。（后面是一连串自言自语）”

        “你认识荒矶满太郎吗？”

        “他是卖人寿保险的吧？”

        “你借过钱吗？”

        （他似乎在不停地思考，沉默。）

        “你从他那里借过钱吗？”

        “我已经大彻大悟……我是日本第一装裱师。最近我刚成为美术院的会员。很久以前他们就劝我加入，我每次都拒绝……很多人都挖空心思想进美术院……这次我答应了。”

        “那是什么时候的事？”

        （闭目思考，没有回答。）

        “你常和荒矶满太郎一起去饭馆吗？”

        “我必须尽早把栖凤先生的画裱好，家里还有几幅他的其他画作呢。”（后面全是自言自语。）

        四、被告行凶后的情况：

        被告自被逮捕送进拘留所后，常有异常举动，称记不得他自己的籍贯和住址。他没有作其他声明。他还经常哭泣。但以上状态也有可疑之处。法院出庭后，他时常在屋内吵闹，大声喧哗，时哭时笑，有时做出祈祷的样子。

        五、考察：

        被告目前症状表现为思想散漫，不能集中思路。因被告不愿回答问题，故而无法检测其真实的记忆力，因此不能排除其故意假装无知、答非所问的情况。被告常自言自语，对提问多不作回答。自被告出庭以来，以上症状变得更加严重，从这个角度考虑，被告有模仿精神失常者的嫌疑，但难以排除其的确或多或少患有精神病的可能性。

        目前，被告的逻辑混乱，理解力、判断力、情感均存在明显障碍，欠缺辨别是非善恶的能力，可以认为其处于法律意义上的心智丧失状态，故作如下鉴定。

        六、鉴定结论：

        （1）被告自行凶一年之前，已患精神分裂症。

        （2）被告在行凶时（昭和四十年八月二十五日）缺乏是非善恶的判断能力。

        （3）被告目前处于精神分裂症的亢奋错乱状态。
请记住本书首发域名：966xs.com。966小说手机版阅读网址：wap.966xs.com