由戚夫人发起刘邦鼎力支持的废立太子一事，终于在高帝十二年因为商山四皓的出现而画上了句号，从此刘邦不再提及废立太子之事，戚夫人也只能偃旗息鼓。但吕后却不会善罢甘休，在刘邦死后吕后就残忍地杀死了戚夫人。戚夫人因为发动这场夺储之战而付出了惨重的代价，那么戚夫人究竟失败在哪里呢？谁该为她的死负责呢？

        刘邦虽然不再支持戚夫人进行夺储之战了，但是这个事情并没有了结，它一个最大的隐患就在于，戚夫人和吕后之间已经结成了死冤。所以这件事情在刘邦下世以后，出现了两个刘邦生前很担心的结果：第一，戚夫人被残害为“人彘”被迫害致死；第二，是爱子刘如意被吕后所杀。所以戚夫人发起的这场夺储之战最终付出了惨重的代价，这就引起了我们的一个思考，就是在这场战争中间，戚夫人肯定是战败的一方。那么戚夫人最终是被迫害致死的，戚夫人的被迫害致死谁该负责任呢？当然我们可以想到，那肯定戚夫人自身要负责任，她要不挑起战争，那么这场战争不就没有了吗？另外还有刘邦呢？这戚夫人“打仗”靠谁？靠的是刘邦，这刘邦也应当负有责任。当然还有另一方，刘邦跟戚夫人是战争的一方，战争的另一方是吕后，吕后肯定也有责任。所以我们这一集实际上是在讨论，就是这一个后宫的夺储之战，谁该为这场战争负责，就是谁该为戚夫人的惨死负责。我概括起来总结了三句话，第一句话叫“戚姬估计失误”，第二叫“刘邦难辞其咎”，第三叫“吕后应对得力”，这三个人我们应当这样来看。我们先看戚夫人，戚夫人她的失败有三个原因，第一是判断失误，第二是阻力很大，第三是没有妻党，这三大原因是戚夫人失败的非常重要的原因。

        我们先看她的判断失误，戚夫人发动这一场夺储之战，严重地高估了自己的能力，也严重地低估了吕后的能力，而戚夫人这场夺储之战战争的方式是种什么方式呢？戚夫人这个战争方式带有很大的普遍性，就是戚夫人首先想摆平刘邦，再让刘邦去摆平吕后和朝中大臣，是这样一种方式，这个方式如果我们把它抽象概括一下，就是一个女人她先征服一个男人，再通过这个男人去征服这个世界。这样说起来其实是一个很古老也很现代的故事，这种故事古代有当代也有，中国有外国也有，这是女人征服世界的一种方式，带有很大的普遍性。但这种方式要成功需要两个条件，第一，就是女人自身要有很大的杀伤力；第二，就是被攻击的那个男人要果敢有力，这两个条件都具备了，那么这个女人就可能会获胜。那么我们再按这个标准来看一下戚夫人呢？戚夫人自身确实有很大的杀伤力，至少说她在征服刘邦这一方面来说做得很成功，刘邦对她非常依赖，愿意支持她，愿意把她的儿子立为皇太子，这一点上做的是很成功的。

        但是，刘邦并不是帮她办成事的那种男人，就是刘邦不是一个处事果敢有力的男人，当然这话说出来大家可能不相信，刘邦叫“外战内行，内战外行”，对外在权力之争中间刘邦是非常果敢的。项羽一自杀，他回到齐国第一件事，夺了韩信的军权；鸿门宴一结束，回到营中第一件事，杀曹无伤，毫不手软，所以我们叫他“外战内行”。但是一沾到他的老婆、儿子、女儿，这事就不成了。你比如在平城被围七天，他出来以后，刘敬给他献了一个计策叫和亲匈奴，当时提出来，就是让刘邦和吕后的亲生女儿嫁给匈奴的单于，刘邦当时答应了，但是回来以后跟吕后一商量，吕后来了个一哭二闹三上吊，刘邦这事就做不成了。最终结果怎么样？拉倒，找了一个刘姓宗室的女儿，说是自己的女儿嫁给匈奴的单于了，这就是汉代和亲的开始。所以你从这个上可以看出来，刘邦沾着女儿的事办不成，沾着儿子，想换个儿子当皇太子办不成，想换个皇后办不成，这就叫“内战外行”，他这种事情一律办不成。但是“外战内行”，这是她对刘邦判断的一点失误。

        第二点，就是戚夫人失败在很大程度上她没有想到阻力会那么大，她想着皇帝是这个“集团公司”的“老总”，如果把“老总”摆平了，“老总”一声命令不就解决问题了吗？她没有想到这件事情会这么难于被大臣们接受，这是她没有想到的。实际上在这件事情中间，戚夫人所做的事情是历代帝国制度最难接受的一件事，叫废长立幼，这个废长立幼是中国古代历代国君做这件事情都很困难。当然不是说做不成，那也有很多做成的，你比如汉景帝把他的皇长子刘荣废掉，然后立了刘彻作为太子，刘彻后来继位成了汉武帝。他废皇长子的时候也是大臣们反对，栗姬也反对，他最后做成了，汉景帝是非常果断的一个皇帝，能做成。汉武帝晚年听了小人的谄言废了皇长子立太子，最后他立了8岁的小儿子刘福陵做了皇帝，就是汉昭帝，那能做成。所以你看汉景帝、汉武帝都是废长立幼都做成了，唯独刘邦废长立幼做不成，这和皇帝的办事风格有关系。刘邦是个什么呢？事儿还没办他都喊得全中国都知道了，谁都知道了，大臣也知道了，后宫也知道了，这个找他说，那个找他闹，最后他没办法，他说我给你们说的都是开玩笑的，搞的自己很被动。

        戚夫人失败的第三个原因是没有妻党，就是妻子的妻，戚夫人在刘邦的阵营中间她是只身一人过来的，她不像吕后。吕后在这个集团中间她是有影响的，她是刘邦的结发夫妻，早年跟刘邦共过事，而且吕后她的两个哥哥都是刘邦手下的功臣，我们讲过他都被封为侯了，她有一个庞大的集团。所以吕后你看，劫持张良是她哥哥办的，请商山四皓也是她哥哥办的，就是她有一个家族的背景。而戚夫人没有，就是孤身一人，她和刘邦集团所有的大臣都没有联系，就在这种情况，她是一种孤立无援的情况之下来和吕后来做权力之争的，这种权力之争实际上是一种政治斗争，戚夫人是无党无派，既没有妻党也没有自己的一派势力，是孤立一人来和功臣派、外戚派在做斗争的。

        戚夫人想挑战皇后之位，但她错误地估计了形势，没有认清自己在实力上和吕后之间的差距，所以虽然鼓动刘邦掀起了废立太子的风波，但最终没有成功，而自己也以悲剧收场，可以说戚夫人的错误在于判断失误。那么刘邦在其中又起到了什么作用呢？他对戚夫人的死又应该负怎样的责任呢？

        那刘邦呢？刘邦叫难辞其咎，刘邦的难辞其咎主要是三点，第一，立储过早，他立这个太子什么时候立的呢？他做汉王就立了汉王的太子，当了皇帝就把那个王太子转变一下就成了皇太子了，立得太早，所以这个立得早的时候他往往看不出来。刘邦立他的长子做太子的时候，他还不知道后面还有几个儿子呢，到后来他稀里哗啦来了一批儿子，等那八个儿子都出来了，他发现这个嫡长子不行，但是已经立过了再改很难，叫立储过早，这是一点。第二点，虑事不周，考虑事情不周全，这就我们看到刘邦这个人的两面，刘邦在和项羽的斗争中间有他老谋深算的一面，刘邦在和诸侯王的斗争中间也有他老谋深算的一面，但是另一面，刘邦也有考虑事情非常简单，处事非常粗糙的一面。你比如说他支持戚夫人要换太子，要夺这个储君之权，这个战争是轻易不能发动的，一旦发动以后后果不堪设想。刘邦就没考虑到，他没有想到这件事一旦公开化吕后很生气，问题很严重，他没想到这一点，所以事情出来以后功臣派反对，吕后派反对，他没有办法。所以在某种程度上，戚夫人的错误是刘邦误导的结果，这是第二点。第三点，优柔寡断，按照我们看史书的记载，转折点是商山四皓的出现，实际上商山四皓能够代表社会舆论吗？那是张良制造的假象。后来很多古人在评论这件事情的时候说，刘邦当时就是把商山四皓杀了又会怎么样呢？所以，这场储君之争最后给戚夫人，给爱妃爱子带来那么大灾难，刘邦是难辞其咎的。

        戚夫人想挑战皇后之位，这给吕后带来了巨大的威胁，吕后的第一反应是惶恐，害怕自己的皇后之位不保。但吕后毕竟经历过很多人生磨练，她知道，当事情找上门来的时候，恐慌害怕是无济于事的，所以吕后在最初的慌乱过后她迅速冷静下来。那么面对戚夫人的挑战，冷静下来的吕后做了什么呢？

        第三点，我们看吕后，吕后在这件事情上做得非常好，我们叫“应对得力”。吕后在这件事情一发生的时候，吕后确实感到很恐慌，一个是担心儿子，一个是担心自己。但是吕后和戚夫人是两种不同类型的女人，我们讲过戚夫人是通过征服男人在征服世界的这种女人，而吕后是一种什么样的女人呢？吕后是不通过男人，是仰仗自己的力量就要征服世界的女人，所以她跟戚夫人是完全不同类型的两种女人。吕后在这件事情上我们说她应得力，主要指这么几点，第一借力打力，吕后非常巧妙地借用了三种力量，第一，功臣派的力量，功臣派像叔孙通、周昌、张良，都反对刘邦易位太子，这种力量吕后利用了，而且用得很巧妙。你看周昌“臣期期知其不可，臣期期不奉诏”，她一听说，不顾自己皇后的高贵身份跪谢周昌，那她这一跪那周昌更来劲儿了，以后沾着她儿子的事周昌都要扑上去了，这就叫借力，借助了朝臣的力量，关键时刻能大能小，能借助大臣的力量来约束刘邦，这是吕后很得力的借助大臣。第二，借助商山四皓代表的舆论力量，商山四皓并不能代表整个社会的舆论，商山四皓是张良制造的一种假象，但吕后就利用了商山四皓，用最谦恭的语言写信，用最贵重的礼品相邀，把四个老头请过来了，这四个老人一来让刘邦就收手了，所以在某种程度上，吕后其实是借用了商山四皓的力量。当然最后还有一点，她借助妻党的势力，她的两个哥哥都帮了她，特别是吕泽对她帮助很大，应当说，吕后在借力打力方面做得非常成功。

        所以在这样一种斗争中间，戚夫人判断失误，刘邦优柔寡断，吕后应对得力，那么最终的结果毫无疑问吕后全胜，戚夫人完败。戚夫人的失败，刘邦的失败，是不是意味着刘邦易位太子这件事情做错了呢？刘邦换一个太子是错吗？我觉得这个话应当分析，如果像张良所说刘邦是因爱废立，显然这就有问题了。当皇帝的选一个儿子作为继位之君，最重要的是看他的能力，他能不能驾驭朝政，能不能把这个政权跟大局巩固下来这是最重要的，至于他母亲如何其实是不应当考虑在内的。而刘邦是因为喜欢戚夫人，喜欢赵王刘如意，所以这个因爱废立本身刘邦是有责任的。但这个还有一种因素在里边，我们还应当相信刘邦是有一定眼力的，刘盈和刘如意两个都是他的儿子，尽管一个母亲吕后他不太喜欢，只是他的政治伙伴，另一个戚夫人是他最喜爱的，那么这两个儿子之间他还是做过一番权衡的，他一个说“类我”，一个说“不类我”，实际上对两个儿子做了一个比较。刘盈没有从政能力，后来的事实证明了这一点，他继位做了汉惠帝以后果然是没有什么大的作为，看到戚夫人被残害为人彘以后，他就感到精神要崩溃了，最后就沉湎酒色，没有几年他就死了，他在位一共只有七年时间，确实没有什么作为。而他继位的另一个他的弟弟，他是老三，老四就是汉文帝刘恒，那是个很有作为的一个君王，所以他和他的弟弟刘恒相比，这个汉惠帝刘盈基本上没有什么作为。所以刘邦看他不行这点看得还是准的，问题是刘邦看的这个赵王刘如意有本事吗？这个小孩一早就被吕后杀了，我们现在不知道刘邦看得准不准。但是有一点我们可以说，在刘邦的八个儿子中间，最应当看好的是他的皇四子刘恒，就是第四任代王刘恒，这个人就是后来的汉文帝，这个汉文帝在整个刘邦的八个儿子中间是最有城府的一个儿子，深度潜伏，所有的人都没有发现他有能力，最终他胜出了，在吕后这一个家族被灭掉以后，他最后做了皇帝，而且很有作为。但是这个却没有被刘邦所发现，这应当是个失误。当然刘邦在终止这场战争以后，我们前面花了很长时间在讨论一个问题，谁该负责任？那么当刘邦明白这件事情以后，就觉得这个战争不该发动，刘邦晚年当废太子的事情终止以后，刘邦整天唉声叹气，愁眉苦脸，非常懊恼。

        刘邦担心他的爱子刘如意的生命安全，因为他知道弱无力的戚夫人根本保护不了自己的儿子，而有权力、有谋略又残忍的吕后，在他死后是不会放过他的爱子刘如意的。那么刘邦担心自己儿子的生命安全，他为此又有了些什么呢？

        刘邦对他的老婆还是有所了解的，因为他目睹了他的老婆吕后怎么样杀韩信，怎么样杀彭越，他是知道的，所以他为自己的儿子担心。那么刘邦为自己的儿子担心，他做了什么没有呢？做了两件事，第一件事，他接受别人的建议，派了他自己手下的御史大夫周昌，去做他的爱子赵王刘如意的国相。这个周昌本来是一个中央政府的御史大夫，这个官位很高的，他把他作为一个赵国的国相，这个级别就低多了，地位就低多了。他为什么派周昌去呢？出于三点考虑，第一，周昌这个人值得信赖，周昌跟他是老乡值得信赖。第二点，周昌这个人不辱使命，非常耿直的一个人，当易位太子的时候，反对最强烈的三个人中间就有周昌。第三，周昌有恩于吕后，我们讲过吕后跪谢周昌，吕后都对周昌跪谢，所以他觉得让周昌去保护他的爱子，吕后大概不会为难。实际上最终的结果证明刘邦的判断错了，刘邦死以后，吕后就下令叫赵王刘如意进京，周昌就不让进，下一道挡着不让进，下一道不让进，最后吕后就先把周昌给调走，调到京城骂了一通，然后再把赵王刘如意调进京，调进京不久就把刘如意给杀了。周昌保护不了自己的儿子，这一点刘邦想不到吗？刘邦很天真地以为，一个耿直的大臣就能够保护自己的儿子，我觉得这个想法太幼稚了。毕竟周昌是臣，吕后是君，君臣之间很明显，掌握主动权的，有权力的只能是吕后，不是周昌，周昌再耿直，他在刘邦那儿他能说“臣期期知其不可，臣期期不奉诏”，碰见吕后他一个“期”都没有了。史书没有记载吕后骂周昌的时候周昌说什么话，什么都没说，周昌就是生闷气辞职不干了，回家几年气死了。因为你一个大臣，其实一个臣子他是不是有本事，在很大程度上取决于他的领导，他的领导比较宽容他敢于说话，如果像吕后那样的领导谁都不敢说话，碰见刘邦那大臣们一个劲地反对，等到吕后要封吕氏为王的时候，只有一个王陵出来说了几句反对的话，其他陈平、周勃一律都附和吕后，那个制度决定的。第二件事就是力斩樊哙，除了调周昌做赵国的国相以外，他听说樊哙想等他死了以后协助吕后害他的儿子，他派陈平去杀樊哙，陈平没杀，这个我们前面讲过。陈平杀不杀是一回事，但是至少反映出来一点，刘邦一听说有人在他死后要害他的宝贝儿子刘如意，刘邦气得就立马把这个人要杀掉，而且这个人竟然是樊哙，樊哙是他的“连襟”，按照我们现在的说法叫既亲且贵，既是亲戚又是有身份的大臣，这个叫贵，亲贵他不顾他一定要杀，说明刘邦对保护自己的儿子还是重视的，但是重视不够，最后导致爱妃被杀爱子被杀。

        戚夫人虽然在刘邦生前得到了无限的宠爱，但在刘邦死后，她又被吕后非常残忍地杀害，她的人生可以说是一个悲剧人生。那么在整个事件中，究竟是谁导致了戚夫人的悲剧呢？

        我现在想读一首宋人写的《戚夫人》的一首诗，这个诗讲到了谁该为戚夫人的悲剧负责任，宋人这首诗题目就叫《戚夫人》，这诗是四句，这样说的：“百子池头一曲春，君恩和泪落埃尘，当时应恨秦皇帝，不杀南山皓首人”。“南山皓首人”就是指的商山四皓，这个诗四句是说什么意思呢？刘邦跟戚夫人活着的时候，每到七月七，刘邦跟戚夫人两个人都要举行一些仪式活动，这个七月七，七夕，刘邦跟戚夫人经常在一块儿要举行一些纪念活动，这就是我们前面所讲的他两个是情侣关系，所以到七月七就要在一块儿聚会。这首诗是以戚夫人口吻写的，她说最恨的是秦始皇，你秦始皇不是焚诗书、坑术士吗？杀了那么多人，怎么不把商山的四个老头给杀了呢？你要把那四个老头给做掉了，我戚夫人不就没事了吗？秦始皇杀得不干净，留了四个老头把戚夫人给害了，所以这个诗很明显，这个写诗人认为导致戚夫人悲剧的是商山四皓。那么只要一提到商山四皓，第二个“犯罪嫌疑人”就出来了，谁推荐的商山四皓？张良，所以张良是第二被告，张良也有责任，你张良为啥把这四个老头给抬出来呢？你张良不提，吕后不是想不到吗？也不知道吗？所以张良有责任。第三个，那戚夫人有责任，戚夫人叫咎由自取，如果你本分的安分的就做一个嫔妃，没有非分之想，你会招致这一场大祸吗？这话说得也有道理。

        其实在这件事情上正像我们前面的分析一样，最应当负责的是刘邦，因为这件事情从本质上讲，是刘邦的江山美人之争，商山四皓一出现，刘邦就面临着一个选择，是要江山还是要美人？刘邦毫无悬念地选择江山，为什么这样呢？因为刘邦是政治强权人物，这种人物，这种政治领袖他有一个基本的处世的出发点，就是把权力看作高于一切，因为这些政治领袖一旦失去权力，他可能什么都没有，如果他有权力的话，他什么都会有。所以你看我们前面讲项羽，项羽在穷途末路的时候，和他那个美人虞姬做了道别。所以无论是项羽也好，无论是刘邦也好，只要他们是政治领袖，当他们面临江山和美人之争的时候，毫无疑问他们都会选择江山，不会选择美人，这一点古人看得也很清楚。我下面给大家读一首清代诗人写的一首咏古诗，写得非常漂亮，这首咏古诗这样写的：“谁教玉体两横陈，粉黛香消马上尘，刘项看来称敌手，虞夫人后戚夫人。”“玉体横陈”是个成语，这个成语出自魏晋南北朝，“玉体”是形容那个年轻女子的肉体，非常漂亮的那个肉体叫“玉体”，“谁教玉体两横陈”就是指的一个是项羽最喜欢的虞姬，一个是刘邦最喜欢的戚姬，叫“谁教玉体两横陈”。“粉黛香消马上尘”，“香消马上尘”是两个比喻，说什么呢？这两个美女最终都死了，这叫“香消马上尘”，是刘邦没有保护好自己的心爱的女人，项羽也没有能力保护好自己心爱的女人，无论是失败者项羽还是胜利者刘邦，最终都没有把自己心爱的女人保护好。所以，这个诗的最后就这样做了个评价，他说刘邦跟项羽看来真是打了个平手，刘项看来称敌手。“虞夫人后戚夫人”，就是虞夫人死了以后没几年戚夫人也死了。实际上这个诗是讽刺刘邦的，项羽失败了，没办法只好让自己的爱妃死了，你刘邦是胜利者，你是皇帝啊，你不是也像项羽一样没有保护好自己的女人吗？这个诗表面上看来是讽刺刘邦的，批评刘邦，实际上点出来一个非常重要的问题，刘邦没有在保护戚夫人上下功夫。

        刘邦是完全可以做得到的，他为了保证他的江山不落入他姓之手，他有一个白马盟誓，白马盟誓的要点是三句话，第一叫非刘不王，不姓刘不能称王；第二句话叫非功不侯，没有功不能封侯；第三句话，如果不是这样天下共诛之。就是刘邦和他的功臣有一个白马盟誓，这个盟誓盟了以后，谁都不敢封异姓王，吕后封自己的吕氏封王的时候，大臣们都敢反对，可见，刘邦如果想保存一个政权的话，他还是有作为的。那么刘邦保护戚夫人做的事应当说是很不够的，他可以给戚夫人颁布一道诏书，也可以给戚夫人预留一道诏书，戚夫人在危急的时候可以拿出来刘邦的遗诏。什么都没做，当然还有更好的办法，他什么都没做，最后导致戚夫人的惨死。当然这个清人这个诗中间说“虞夫人后戚夫人”，说虞夫人跟戚夫人同样都死了，但是两个人死还是有区别的，虞姬是在项羽失败的时候自己很有尊严地死去了，而戚夫人是在受尽凌辱以后，毫无尊严地死去了，两个美人虽然都死了，但是其实她们在死上还是有很大的差别。所以我们这一集要讨论的，实际上是讨论在刘邦的后宫中间发生了一场激烈的权力之争，这场权力之争以吕后的完胜和戚夫人的完败而结束，所以刘邦最终是应当为戚夫人和刘如意之死负责任的人。但是刘邦的一生是个多事的一生，这皇帝的日子并不好过，有他非常潇洒的一面，但是皇帝天天那个烦心的事也非常不少。也就是刘邦在解决他的后宫之争的时候，另外一件让刘邦非常痛心疾首的大事发生了，这件事让刘邦十分震惊，那么这是一个什么事情呢？请看下集《封王之路》，谢谢大家。
请记住本书首发域名：966xs.com。966小说手机版阅读网址：wap.966xs.com